“可以给你们一些费用，希望能撤销‘DKN’商标”。9年前，面对国际大牌“DKNY（唐可娜儿）”提出的这一要求，位于诸暨的浙江永凯实业有限公司坚定地说“不”。从此，“永凯实业”为保护自有品牌，和美国轻奢品牌“DKNY”打了一场持久战。

“永凯实业”成立于2003年，产品出口欧美多个国家，其生产的“丹柯娜”系列品牌的袜子更是畅销国内市场。

说起商标“DKN 丹柯娜”，何均江介绍，早在1999年7月，公司就被国家商标总局核准，在第25类“服装、袜”等商品上使用有“DKN 丹柯娜”字样的图文商标。作为浙江凯利达服饰有限公司的最大股东，2003年，他成立浙江永凯实业有限公司，“永凯实业”也成为该商标的共同使用人。

“‘DKN 丹柯娜’图文商标是我们最早的一只商标，后来，随着品牌保护意识的增强，我们慢慢开始注册近似度较高的关联商标，比如‘NKD’‘DKN DANKENA 丹柯娜’图文商标等，防止一些厂家傍我们的商标。”何均江说。2009年12月，“永凯实业”在“婴儿全套衣、游泳衣、防水服、鞋、帽子、手套、领带、腰带”类别商品上申请“DKN”商标，没想到出现了意想不到的波折。

何均江说，提出申请一个多月后，美国轻奢品牌“DKNY（唐可娜儿）”的委托人美国贾柏里工作室联系他们，提出因“DKN”商标和DKNY（唐可娜儿）有些相似，公司愿意出一定费用，要求“永凯实业”撤销“DKN”商标的注册申请。

创立于1989年的DKNY（唐可娜儿），是一个前卫、时尚、休闲的时装品牌，已经具有一些知名度。在他们看来，他们作为老大哥，给出这样的条件已经很不错了。但何均江拒绝了。

见“软招”不行，贾柏里工作室便使出“硬招”。他们向国家商标总局提出异议，这场旷日持久的商标战就此打响。

2009年12月，“永凯实业”在服装类商品申请“DKN”商标被驳回，“婴儿全套衣、体操服等”初步审定通过。2011年2月，贾柏里工作室提出异议。2013年10月，贾柏里工作室提出异议复审。

2015年，“永凯实业”第三次提起“DKN”商标申请。2016年5月，商标局初步审定通过后，公告期间，贾柏里工作室第三次提出异议……

2017年，眼看注册证要发下来了，贾柏里工作室又一次提出异议。不过，让何均江欣慰的是，这一次，经过双方答辩，国家商标总局给出了最终决定：准予“永凯实业”在申请的类别上注册“DKN”商标。

“‘DKN 丹柯娜’这个商标从1999年就开始使用，之所以不愿意放弃，一方面是前期在品牌的宣传上已经投入大量的精力和财力，而且形成了一定的品牌影响力。另一方面，从商标传播的效果来说，‘DKN’仅3个字母组成的英文商标，也比原来的图文商标更具识别度，传播效果更好。”何均江说，商标是有形的，但价值是无形的，商标官司费时费力又费钱，但后期价值却是不可估量的，自己觉得还是值得的。“只是万万没想到这场官司一打就是9年。”何均江说。

据了解，像这样与国际大牌打了9年官司，最后还打赢了的例子在全国也不多见。